王鴻濤的發言結束，只見陸文華臉色鐵青，極力壓制著自己的怒火！

隨后，第一個表示支持的是迎江市委書記李明洲，說道：“在地方項目的建設中，暴露出一些干部政績觀存在的偏差。那些打著推進地方經濟社會發展的所謂‘大手筆’，有時候會引起群眾的誤解，任何政績觀都要能經受歷史和人民的檢驗。僅就這份規劃而言，我覺得同州古城改造提升項目有待商榷！”

看著陸書記投來不善的目光，李明洲淡然一笑，無所屌謂，老子都是要走的人了，和王鴻濤結個善緣不香嗎？

省委副書記李憶笑深知自己的使命，緊接著發言：“一個地方的發展不僅要靠領導干部的熱情和魄力，而且還受地方資源稟賦、風俗民情等多方面因素的影響，更要以發展和維護人民群眾的長遠利益為根本要求，以國家相關法律法規為底線，以地方的資源承載力為限。同州這個項目還需廣泛調研，進行更為嚴謹的論證，考慮當地民眾的感受以及經濟效益，我覺得現在上馬還不成熟！”

常務副省長牛前華說道：“重點項目的建設，要樹立正確的政績觀。這個項目‘度’的把握上出現了較大的偏差，脫離了應有的范疇。國家歷史文化名城保護國家相關部門有著一套嚴格的保護程序，但是在項目策劃中同州卻是在政策下面搞對策，過分的商業化和成片拆建，我認為極為不妥，財政資金的使用必須慎之又慎，我個人不看好這個項目?！?br/>
輪到常委副省長唐冰上場了，她說道：“看完項目策劃書，我對同州的古城改造提升項目有這么一種看法：好大喜功、急功近利，好高騖遠，脫離實際，不按經濟規律辦事，不顧現實條件，沒有條件硬要創造條件。想著大干一場，撈點政績盡快走人，根本不考慮地方長遠利益。”

這不僅是批評了，已經上綱上線了。

陸文華一言不發，冷冷的看著每個發言的常委。

政法委書記郭鳴雄說道：“10個億的投資，我記得整個渭陽市財政收入僅為70多億，同州又有多少？如果是民生項目，那沒啥說的。但是，古城改造提升項目，全國沒有1000，也有800了，到處都在利用古城的噱頭，但是真正搞起來的有幾個？即使搞起來了，經濟效益又能有多少？我覺得大部門都是勞民傷財，個人建議還是不要搞這些‘面子工程’，免得老百姓罵！再說，同州也沒那么大的承載和吸引力，沒必要、沒意義！”

宣傳部部長李國權發言：“論底蘊，我覺得同州還不如銀州，銀州的古城老街是省長主導建設的，想必大家都去過，并沒有大肆開發，而是充分發揮文物的價值，讓文物最大限度的發揮商業價值就是活起來，老百姓、游客、政府達到了三贏的局面，但是政府僅僅投資了一個多億！大肆地對文物進行翻新改造，打著保護文物的旗號，‘掛羊頭賣狗肉’，拆舊東西建假東西，這股風必須剎??！”

統戰部長陳瑞峰直接了當擺明態度：“同州我去過幾次，經過這幾年的無序改造，看似煥然一新，背后卻是大量的老的明清四合院遭到了大量的拆除，讓這座古城遠離了生活氣息，這對古城來說又是另外一種更深遠的傷害，老百姓和有識之士深惡痛絕、怨聲載道，這樣的項目還是不搞為妙！”

軍區政委趙陽輕易不參與省委的決策，照舊說道：“我對經濟建設也不太懂，不發表意見了，需要我們配合的義不容辭?！?br/>
只剩下省紀委書記劉佗了，他很為難，但是世上哪有兩邊都討好的美事！墻頭草最終結果只能是兩面不討好。

深思熟慮后，劉佗說道：“這個項目立意是好的，畢竟像發展當地的旅游業。但是，政聲人去后，薄綠在人間。上馬一個10億元的項目確實需要慎重，必須樹立正確政績觀，要經得起實踐、人民和歷史的檢驗。地方上的領導干部既要把實干當精神，又要把實干當方法，在窮盡處找‘金點子’，于困難處‘辟新徑’，不斷增強看問題的眼力、謀事情的腦力、察民情的聽力、走基層的腳力，真正練強‘抓落實的本領’，古城改造這樣的項目，我不太提倡上馬?！?br/>
3票贊成，8票明確反對，陸文華輸的一敗涂地，他百思不得其解，僅僅10個億的項目，這群人就如此不講大局、不講團結，敢在常委會上否決一把手的提議，真是聞所未聞、見所未見，還有沒有一點點組織性、紀律性、大局意識！

陸文華說道：“看來某些同志必須要加強一下黨性修養，省委需要進一步研究措施，明確工作任務，推進‘三重一大’制度在全省深入貫徹落實。各級領導干部必須要守紀律、講規矩、講政治、顧大局，切實把‘三重一大’制度執行好、落實好。‘三重一大’凡屬重大問題決策、重要干部任免、重要項目安排和大額度資金使用，必須經過常委會集體決定，解決貫徹落實民主集中制！”

王鴻濤打斷了下，說道：“陸書記，對于常委會的決議，省政府必然會堅決執行，但省政府承擔全省重點項目實施建設的主體責任，必須要科學謀劃，合理布局，讓每一塊財政資金都用在刀刃上，也有責任和義務對項目的安排做出科學論證?！?br/>
維護領導權威你是只字不提！陸文華也不能剛愎自用、一意孤行，只能妥協道：“既然部分同志對同州古城改造提升項目有疑義，那就繼續進行科學的論證，改到群眾滿意為止，下次常委會再討論！”