法院之所以這么判決，排除法官受賄的前提下，那就是為了所謂的息事寧人，保護所謂的弱勢群體。
在當前的社會中，無論是執法機關還是審判機關，都有一個傾向，那就是過度保護所謂的弱勢群體。
這個有一個心照不宣的好處，那就是更有利于維穩。
因為光腳都不怕穿鞋的，弱勢群體往往容易鬧。
比如說，在交通事故中，即便是行人違章，也會判車輛責任。
這樣做，美其名曰，重視社會效果，或者說是在社會效果和法律效果中取一個平衡。
短期內或許維護了公平正義，但從長遠來看，這樣枉顧基本的事實和對錯，偏袒一方，絕對是不可取的！
因為如果法律不能做到公平公正，那就沒有生命力了，大家也都不會真心相信乃至信仰，最終當然也維護不了公平正義。
“李航，這個案子很有意義！這樣！你讓大三長明天來找我，我跟他們好好說道說道?！绷航瓭甘镜馈?br/>
不止這個案子有價值，而且李航的應對也很不錯。
沒有瞞他任何事，進一步說明了他的忠誠可靠，也證明了自己選人用人的眼光。
梁江濤覺得還挺得意的。
李航一愣，旋即稱是。
這個小小的案子，需要驚動大三長嗎？
再說，這件事是民事案件，也沒有公安局長的事兒啊。
這不怪他，這是站位和格局的問題。
他更多的是從維護個體正義的角度出發，而梁江濤，是從政治高度、長遠規劃出發。