就在寧為給江晨霜解釋三月的設計理念跟能力的時候，艾米麗·拉姆已經看到了寧為的回信。

    作為瑞典皇家科學院下轄數學學報的副主編，對于寧為跟盧卡森·弗蘭德之間的矛盾，她自然知道的很清楚。她在普林斯頓大學本科求學階段，盧卡森·弗蘭德也曾經教過她關于偏微分方程方面的知識，不過要說多深厚的師生之誼，也不存在。

    畢竟她碩士階段選擇的是研究關于群論方面的內容，選擇的也是另一位導師。所以當這件事被揭露出來的時候，她是站在寧為那邊的。

    但作為行業內鮮少的女編輯，接下來那些亂七八糟的事情，又讓她對寧為不太感冒了。

    尤其是能為在STOC大會上說出那番話后，平白讓她平日里的工作增加了許多無意義的內容。比如給熱心的學生回復郵件，告知他們放心在數學的海洋里暢游，學術界的老家伙們大概率不會看中你們的成果，然后每天想著怎么據為己有的，盧卡森·弗蘭德那件事只是個例……

    天啊，她又不是老師？！竟然還要給一幫孩子們做心理輔導。

    但不能不服氣的是寧為在數學方面的造詣。

    事實上當知道寧為這個名字后，艾米麗·拉姆便仔細研究過寧為的所有論文，包括對于NS方程的開創性見解，以及對KLS猜想的證明過程。

    其中展現出的數學能力很強，即便再不服氣，她也相信今年22歲的寧為一定是菲爾茲獎的有力競爭者。這也是她會選擇將相關論文發給寧為審核的原因。

    當她看完到寧為拒絕了做審稿人的退回跟回復的郵件后，心情很起伏。

    尤其是那句“我們都還是數學海洋中的小學生”這句話讓艾米麗·拉姆感覺受到了冒犯，如果這是謙虛，那么這種謙虛會讓人覺得很不禮貌。甚至讓她很想專門發一封郵件去問問寧為這是再嘲笑她連小學生的水平都沒達到嗎？

    然后她看到了寧為對一位名為三月的數學家的褒揚，一位數學家能在多個領域讓寧為感覺欽佩，這水平能到什么程度？

    看到這句話的第一時間艾米麗·拉姆就開始利用論文索引找尋找這位她極為陌生的大數學家曾經發表的學術論文，然后發現，什么都沒有。

    她甚至專門登陸了arXiv網站，希望能找到關于這個三月的蛛絲馬跡，然后結果再次讓她失望，依然是查無此人。好吧，那么問題來了，被寧為如此吹捧的大數學家竟然在網絡上完全沒有留下任何線索，這顯然是不可思議的。

    不過話又說回來，數學界到也不缺與世隔絕或者說才華被時代湮沒的怪人跟牛人。

    前者比如佩雷爾曼，一百萬美元的獎金視若無物，甚至懶得去領獎；后者比如拉馬努金，如果不是遇到人生中的貴人哈代，他的數學天賦可能在那個時代因為種種原因而永遠埋沒。畢竟他再世時，主流數學界并不承認他許多超前的數學思想。

    所以艾米麗·拉姆對這個陌生的名字產生了極大的好奇，難道這位三月也是一位暫時還不為人知的拉馬努金？

    是的，如果寧為推薦的是一位她知道的數學家，她可能想都不想便拒絕了，或者繼續發一封郵件希望寧為能接受這篇論文的審稿，又或者直接把寧為的郵件拋諸腦后，再換一位審稿人，作為頂級期刊的副主編，排面還是要有的，怎么可能按照隨便哪位審稿人的建議來？